Aller au contenu

SérieLivrer ce site3 sur 3

1 min de lecture

Un portfolio rapide, sans le poids habituel

Ce qui a réellement amélioré le score Lighthouse de ce site - et quels conseils de performance n’étaient que du bruit.

J’ai passé quelques jours à améliorer les performances de ce portfolio. Une partie des conseils était utile. Beaucoup mesurait la mauvaise chose.

Le mode développement n’est pas la production

L’onglet Network de next dev a de quoi inquiéter : des mégaoctets de main-app.js, un websocket HMR, des chunks non minifiés. Rien de tout cela n’atteint les visiteurs. Mesurez avec :

npm run preview

Puis auditez /fr en navigation privée. Cette seule habitude m’a évité d’« optimiser » des problèmes inventés.

Ce qui a vraiment aidé

  • Garder le code du blog hors de la page d’accueil. Les articles ont leurs propres routes et ne se chargent que lorsqu’on les ouvre.
  • Ne pas masquer l’élément LCP. Animer le nom depuis opacity: 0 retardait le rendu pour rien.
  • Différer la décoration. Le champ géométrique attend un moment d’inactivité pour ne pas concurrencer le premier affichage.
  • Faire confiance aux navigateurs modernes. Retirer les polyfills hérités a réduit le poids sans changer l’expérience.

Ce que j’ignore désormais

Les extensions Chrome dans Lighthouse. Grammarly à lui seul peut inventer du « JavaScript inutilisé » qui n’a rien à voir avec le site.

Le travail sur la performance est plus utile lorsque le score reflète ce que les lecteurs téléchargent vraiment - pas ce qu’un éditeur injecte.